Jueza de CDMX niega amparo a OCESA muerte de fotoperiodistas en Festival Axe Ceremonia
Un juez federal negó el amparo presentado por OCESA para evitar responsabilidades legales por la muerte de los fotoperiodistas Berenice Giles y Miguel Ángel Rojas en el festival Axe Ceremonia. El caso avanza en CDMX.
Un juez federal de la Ciudad de México negó este jueves un amparo promovido por la empresa Operadora de Centros de Espectáculos, S.A. de C.V. (OCESA) para intentar excluirse de la investigación penal que se sigue por la muerte de los fotoperiodistas Berenice Giles y Miguel Ángel Rojas, ocurrida durante el festival musical Axe Ceremonia 2025 en el Parque Bicentenario.
La resolución fue emitida por el Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Penal, que determinó que no existen elementos para otorgar la protección de la justicia federal, por lo que OCESA deberá permanecer como una de las cinco empresas imputadas dentro de la carpeta de investigación que integrará la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX), y que próximamente será judicializada ante un juez de control.
¿Qué buscaba OCESA con el amparo?
La compañía promotora del festival presentó el recurso con el objetivo de modificar su calidad jurídica y evitar ser considerada imputada en el proceso penal relacionado con el accidente, que dejó a los dos jóvenes comunicadores muertos mientras realizaban su labor periodística.
El amparo fue promovido el 14 de enero de 2026, poco después de que la Fiscalía notificara la defensa de la empresa sobre la modificación de su estatus legal dentro de la investigación. La jueza consideró que no había bases para suspender ese cambio de calidad, con lo que OCESA continuará siendo señalada como parte del caso.
El caso de Berenice y Miguel Ángel
Berenice Giles, de 28 años, y Miguel Ángel Rojas, de 26, eran fotoperiodistas que trabajaban para la revista independiente Mr. Indie cuando, el 5 de abril de 2025, una estructura metálica sujeta a una grúa colapsó en el festival Axe Ceremonia, impactándolos mortalmente. Las investigaciones han señalado que condiciones adversas y fallas de seguridad estuvieron vinculadas al fatal accidente.
Aunque las familias de las víctimas han denunciado posibles irregularidades en el proceso, incluida la presentación anticipada de amparos por parte de Ocesa y la empresa de seguridad Servicios de Protección Privada Lobo, la justicia federal ha rechazado hasta ahora los recursos que buscaban frenar su imputación.
¿Qué sigue en el proceso judicial?
Con la negativa del amparo, la imputación de OCESA sigue vigente, y la Fiscalía capitalina continúa con el procedimiento para presentar formalmente el caso ante un juez de control y poder avanzar con la etapa de audiencia inicial. La carpeta de investigación incluirá tanto a OCESA como a otras empresas y personas físicas vinculadas a la organización y seguridad del festival.
Sin embargo, el proceso ha enfrentado críticas por parte de familiares y activistas, quienes han señalado retrasos en la realización de audiencias iniciales y han colocado un “contador de impunidad” frente a los juzgados para evidenciar el tiempo transcurrido sin avances significativos.
Reacciones y exigencias
Los abogados de las familias han señalado que los amparos pudieron haberse tramitado incluso antes de la notificación formal de la imputación, lo que ha generado cuestionamientos sobre la transparencia del proceso y posibles filtraciones de información por parte de las autoridades.
Mientras tanto, los colectivos de periodistas y organizaciones civiles han insistido en la necesidad de avanzar con diligencia en el caso y garantizar que todos los responsables rindan cuentas conforme al debido proceso legal.
