CIDH admite recurso contra reformas de Morena
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos admitió un recurso contra las reformas judiciales y de seguridad promovidas por Morena. El PAN acusa que México engaña al sistema interamericano de derechos humanos.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) admitió formalmente un recurso en contra de varias reformas impulsadas por el partido Morena en México, entre ellas cambios al Poder Judicial, la Ley de Amparo y la configuración de la Guardia Nacional dentro de la Secretaría de la Defensa Nacional.
La admisión de este recurso convierte este asunto en una revisión internacional de alto impacto, que podría implicar audiencias, medidas cautelares y un análisis sobre el cumplimiento mexicano de sus obligaciones en materia de derechos humanos.
El recurso fue presentado en diciembre de 2025 por el diputado panista Germán Martínez Cázares junto con juristas como Rafael Estrada Michel y Juan Marcos Gutiérrez González Irigoyrien, quienes argumentan que las reformas contradicen compromisos internacionales ya asumidos por México y podrían vulnerar principios fundamentales como la tutela judicial efectiva, la independencia judicial y el control de convencionalidad.
El núcleo de la impugnación
Los denunciantes señalan que las reformas aprobadas en 2024 y 2025 no solo modifican la estructura y funciones del Poder Judicial, sino que también restan fuerza a mecanismos de protección de derechos constitucionales, reducen facultades de los jueces y alteran perspectivas tradicionales de la jurisdicción civil frente a la militar.
Estas modificaciones, sostienen, pueden entrar en conflicto con sentencias previas emitidas por la propia Corte Interamericana de Derechos Humanos y con obligaciones internacionales que México ha ratificado.
Entre los puntos más polémicos que se analizan están:
- Cambios al juicio de amparo que podrían disminuir la protección efectiva contra actos de autoridad.
- La integración de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa, lo que según los denunciantes representa una vuelta a la militarización de tareas de seguridad pública.
- Reformas al Poder Judicial que incluyen la elección de magistrados y jueces, lo que puede debilitar la independencia judicial bajo parámetros convencionales.
PAN acusa que México “engaña” al sistema interamericano
Para el Partido Acción Nacional (PAN), que promovió el recurso, esta admisión representa no solo un revés legal para las reformas, sino una señal de que México ha fallado en respetar compromisos asumidos con el sistema interamericano de derechos humanos.
El diputado Germán Martínez Cázares aseguró que “la reforma obradorista del Poder Judicial está en el banquillo internacional de los acusados” y que el gobierno federal “tima, engaña al CIDH” con estas modificaciones que, en su opinión, contradicen tratados y sentencias que obligan al país a garantizar protección judicial efectiva e independencia del Poder Judicial.
Martínez Cázares detalló que el documento de impugnación cuenta con 155 páginas y fue respondido en un plazo inusitadamente corto para un organismo internacional, lo que a su juicio indica que la Corte ha captado la gravedad del caso.
El legislador destacó que la CIDH ahora ha notificado al gobierno mexicano, a las víctimas incluidas en los casos relacionados y a la propia Comisión para que formulen observaciones.
Posibles consecuencias y próximos pasos, según la CIDH
Con la admisión del recurso, la CIDH tiene ya abierto un procedimiento que podría desembocar en audiencias internacionales y, eventualmente, en una revisión de fondo por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
En estas instancias, tanto el gobierno mexicano como los denunciantes podrán presentar pruebas y argumentos, y la Corte podría emitir un pronunciamiento sobre si las reformas impugnadas son compatibles con los tratados internacionales de derechos humanos.
Además, se ha mencionado la posibilidad de que este proceso afecte asuntos conexos, como la elección de jueces y magistrados en México, cuya legitimidad jurídica está también en disputa.
Según los impulsores del recurso, una resolución negativa para el Estado mexicano podría incluso obligar a posponer esas elecciones o modificar aspectos de la reforma para ajustarlos a estándares internacionales.
Reacciones de distintos actores
El recurso presentado ante la CIDH ha generado reacciones diversas entre actores políticos y jurídicos. Mientras diputados del PAN y juristas consideran que se trata de una defensa de los estándares internacionales de derechos humanos, representantes de Morena han defendido la autonomía del proceso legislativo interno.
Ricardo Monreal, coordinador de Morena en el Senado, ha señalado en otros foros que no se acepta la intervención de organismos extranjeros en asuntos constitucionales mexicanos, aunque este enfoque se ha visto confrontado por quienes sostienen que los compromisos internacionales forman parte del marco legal del país.
Un caso con impacto internacional
La admisión del recurso por parte de la CIDH coloca a México en una situación jurídica internacional relevante, donde la evaluación de reformas internas será enjuiciada bajo estándares de derechos humanos y compromisos convencionales que el país ha ratificado.
La resolución de este caso podría sentar precedentes importantes sobre cómo deben diseñarse, aprobarse e implementarse reformas constitucionales y legales sin transgredir obligaciones internacionales que protegen la independencia judicial, la tutela efectiva y los derechos humanos fundamentales.
