Fiscalía del Edomex investiga posible maltrato animal por eutanasia
La Fiscalía del Edomex investiga la eutanasia de casi 11 mil perros en Tecámac. Podría configurarse delito de maltrato animal con penas de hasta 6 años.
La Fiscalía General de Justicia del Estado de México inició una investigación de oficio por presunto maltrato animal en el municipio de Tecámac, tras revelarse que durante una administración municipal se habría practicado la eutanasia a miles de perros en situación de calle.
El caso surge luego de declaraciones de la senadora Mariela Gutiérrez Escalante, quien reconoció que durante su gestión como alcaldesa se sacrificaron miles de caninos como parte de un programa de control de sobrepoblación.
¿Qué investiga la Fiscalía del Edomex?
De acuerdo con la Fiscalía General de Justicia del Estado de México, el delito que podría configurarse es el de maltrato animal, contemplado en el Artículo 235 Bis, que establece sanciones de hasta seis años de prisión, especialmente cuando involucra a servidores públicos.
La dependencia explicó que la investigación busca:
- Determinar si hubo irregularidades en los procedimientos
- Verificar si se cumplió la normativa vigente
- Definir posibles responsabilidades administrativas o penales
El origen del caso: un video y declaraciones públicas
La polémica estalló tras la difusión de un video grabado durante una inspección realizada en octubre por autoridades ambientales estatales en un centro de bienestar animal de Tecámac.
En ese contexto, Mariela Gutiérrez Escalante reconoció que se sacrificaron al menos 2,500 perros, aunque versiones posteriores señalan que la cifra total podría acercarse a 11 mil animales.
La exfuncionaria defendió la medida al señalar que se realizó conforme a la normativa:
“No los estamos matando, está en la norma oficial mexicana”.
Eutanasia animal: entre la legalidad y la polémica
En México, la eutanasia de animales puede ser legal si se realiza bajo ciertos criterios, como:
- Condiciones de salud graves o incurables
- Riesgos sanitarios
- Protocolos humanitarios establecidos
Sin embargo, organizaciones defensoras de animales han cuestionado prácticas masivas, señalando que la eutanasia no debe ser un método de control poblacional sistemático.
Posibles implicaciones legales
El caso podría marcar un precedente relevante, ya que el Artículo 235 Bis contempla sanciones agravadas cuando:
- El maltrato es cometido por autoridades
- Existe responsabilidad en el manejo de animales
- Se incumplen protocolos de bienestar animal
Si se comprueba alguna irregularidad, los responsables podrían enfrentar:
- Sanciones penales
- Inhabilitación para ejercer cargos públicos
- Multas económicas
Debate público: control animal vs. derechos de los animales
El caso ha reavivado el debate sobre las políticas públicas en materia de bienestar animal en México:
- ¿Es válida la eutanasia masiva como solución?
- ¿Existen alternativas como esterilización y adopción?
- ¿Se respetaron los protocolos humanitarios?
Expertos coinciden en que el enfoque debe centrarse en programas integrales de control animal, incluyendo campañas de esterilización, educación y adopción responsable.
¿Qué sigue en la investigación?
La Fiscalía General de Justicia del Estado de México continuará recabando pruebas y testimonios para esclarecer:
- El número real de animales sacrificados
- Las condiciones en que se realizó la eutanasia
- La legalidad de los procedimientos aplicados
El caso se mantiene en desarrollo y podría tener implicaciones tanto legales como políticas.
Te puede interesar
Aumentan casetas en el Estado de México: estos son los nuevos precios desde hoy
