¿Reforma judicial con legitimidad ciudadana? Solo el 13% votó en histórica elección impulsada por Morena
Con apenas el 13% de participación, la elección judicial deja más dudas que certezas. ¿Puede una reforma de esta magnitud considerarse legítima cuando la mayoría del país decidió no votar?
La que fue anunciada como una elección histórica para “devolverle al pueblo el Poder Judicial” terminó con una contundente realidad: el 87% de los ciudadanos decidieron no participar. A pesar de los esfuerzos del gobierno federal y el aparato de Morena por movilizar a sus bases, solo 13 millones de votantes acudieron a las urnas, una cifra muy por debajo de los casi 36 millones que eligieron a Claudia Sheinbaum como presidenta en 2024.
El Instituto Nacional Electoral (INE) estimó que la participación osciló entre el 12.57% y el 13.32% de la Lista Nominal, lo que marca una de las jornadas electorales con menor participación ciudadana en la historia reciente del país, incluso por debajo de la Revocación de Mandato de 2022 (17.5%).
La pregunta que queda flotando en el aire es inevitable:
¿Puede una reforma de esta magnitud presumir legitimidad cuando casi 9 de cada 10 ciudadanos decidieron no avalarla con su voto?
Una elección desangelada y sin eco ciudadano
En zonas emblemáticas de apoyo a Morena, como Iztapalapa, el ambiente fue de indiferencia. En colonias como San Miguel Teotongo, las casillas estuvieron vacías, mientras los parques, puestos de carnitas y mercados rebosaban de vida. La escena se repitió en otras regiones del país: centros de votación sin filas, sin emoción, sin debate.
“Teníamos todo listo para mil personas, pero vinieron poco más de 300”, dijo Pamela Lobato, presidenta de una casilla en la sección 2577.
“La vida sigue como si nada hubiera pasado”, expresó otro funcionario de casilla resignado.
¿Y la reforma judicial?
En este ejercicio sin precedentes, los ciudadanos eligieron directamente a 881 juzgadores federales, entre ellos:
- 9 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)
- 386 jueces de Distrito
- 464 magistrados de tribunales federales
- 5 integrantes del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial
En 19 estados también se eligieron jueces y magistrados locales. Se trata de figuras clave que decidirán casos sensibles como custodias, agresiones sexuales, extradiciones, amparos contra megaproyectos o invasiones de propiedad privada.
No obstante, el desconocimiento generalizado, la complejidad de las boletas y la ausencia de debate plural sobre los perfiles y alcances del nuevo sistema judicial dejaron a muchos votantes confundidos, y a muchos más, simplemente al margen.
La paradoja: más poder, menos participación
El contraste no puede ser ignorado: mientras Sheinbaum celebraba hace un año su triunfo electoral con más de 35 millones de votos, esta elección judicial —su primer gran reforma— quedó marcada por el silencio ciudadano. Aun así, la presidenta aseguró que, al elegirla a ella, el pueblo ya había avalado la transformación del Poder Judicial.
Pero, ¿es suficiente ese argumento cuando 22 millones de personas que votaron en 2024 no se presentaron esta vez?
Riesgos, denuncias e incertidumbre
La FGR también confirmó que investiga denuncias por delitos electorales, incluyendo la distribución de “acordeones” con sugerencias de voto a favor de candidatos cercanos a Morena.
A pesar de ello, el gobierno federal insiste en que esta elección marca un hito democrático, una suerte de limpieza profunda del Poder Judicial, plagado —según sus promotores— de corrupción, nepotismo y vínculos con el poder económico.
Sus críticos, en cambio, temen una peligrosa politización de la justicia y un vacío técnico que podría abrir las puertas a jueces sin preparación o, peor aún, con vínculos con el crimen organizado.
AMLO reaparece
En medio de la apatía electoral, el expresidente Andrés Manuel López Obrador rompió su silencio y reapareció votando con acordeón en mano. La imagen, simbólica y polémica, circuló rápidamente por redes sociales, robando cámara incluso a la propia Sheinbaum, quien acudió a votar entre gritos de “¡Viva la democracia!”.
Sin embargo, la democracia, al menos en términos de participación, no respondió esta vez.
¿Qué sigue?
El INE prevé anunciar los primeros resultados el próximo martes 3 de junio, incluyendo a los nuevos ministros de la Suprema Corte y su próximo presidente o presidenta. Las favoritas son Lenia Batres y Yasmín Esquivel, ambas alineadas con la 4T.
La gran incógnita es si, con una participación tan baja, esta reforma podrá cumplir su promesa de fortalecer la justicia o si, por el contrario, abrirá una nueva etapa de incertidumbre institucional.
¿Y tú, participaste en esta elección judicial? ¿Crees que esta reforma fortalecerá la justicia o debilitará la democracia?
Te puede interesar:
¿Cuándo toman posesión del cargo los próximos ministros, jueces y magistrados?
