“Procedimiento desaseado”: Arturo Brizio Carter critica fallo que evitó sanción mayor al América
Arturo Brizio cuestiona la decisión que evitó la sanción al América por alineación indebida. Esto fue lo que pasó en el partido ante Pumas.
La decisión de la Comisión Disciplinaria de la Federación Mexicana de Futbol de no sancionar con derrota al Club América por presunta alineación indebida frente a Pumas UNAM sigue generando controversia.
Uno de los señalamientos más duros provino del exárbitro Arturo Brizio Carter, quien calificó el proceso como “desaseado” y poco transparente.
“Se lavaron las manos”: la crítica de Brizio
Durante una intervención en televisión, Brizio cuestionó la forma en que las autoridades resolvieron el caso:
“Se deja a la comisión de arbitraje… júzguenlo y funjan como Poncio Pilatos”
Para el exsilbante, más allá del castigo final, el problema radica en el procedimiento:
- Falta de claridad en la investigación
- Traslado de responsabilidades
- Interpretación cuestionable del reglamento
¿Hubo alineación indebida?
El punto central del debate está en una jugada ocurrida al minuto 62 del partido disputado en el Estadio Banorte.
De acuerdo con Brizio:
- Se realizó un cambio que ya estaba consumado
- Un jugador sustituido permaneció en el campo
- Posteriormente hubo un reingreso irregular
Para él, esto encaja claramente en alineación indebida:
“Un jugador sustituido no puede seguir jugando ni regresar al campo”
El fallo oficial: América se salva
Tras revisar el informe arbitral de Luis Enrique Santander, la Comisión Disciplinaria concluyó que:
- No hubo alineación indebida
- Sí existió una falla en el procedimiento de sustituciones
- Se aplicó únicamente una multa económica
El argumento clave fue que la infracción no encaja en el artículo 52 del reglamento, el cual limita la alineación indebida a casos como:
- Jugadores no registrados
- Futbolistas suspendidos
- Suplantación de identidad
¿Qué fue lo que pasó en la cancha?
El incidente se originó tras una conmoción del jugador Sebastián Cáceres:
- Se autorizó un cambio en medio de confusión
- Hubo inconsistencias en los movimientos
- Un jugador regresó al campo de forma irregular
Aunque esto violaría el artículo 51, la Comisión determinó que no ameritaba pérdida del partido.
¿Quién es responsable ahora?
El caso no está completamente cerrado. La Comisión de Árbitros deberá analizar:
- El actuar del cuerpo arbitral
- La autorización de los cambios
- La correcta aplicación del reglamento en tiempo real
Esto podría derivar en sanciones internas, aunque sin impacto en el resultado deportivo.
Un fallo que divide opiniones
La resolución deja un escenario claro:
- América sigue en la Liguilla
- Pumas queda sin posibilidad de revertir en mesa
- El debate sobre reglamento y arbitraje se intensifica
Especialistas coinciden en que este caso podría marcar un precedente sobre cómo se interpretan las reglas en situaciones extraordinarias.
Más allá del marcador
El fondo del problema no es solo el resultado, sino la confianza en las decisiones arbitrales.
Para críticos como Brizio, el tema no es castigar al América, sino garantizar:
- Transparencia
- Coherencia reglamentaria
- Credibilidad en la competencia
Te puede interesar
Liga MX: Fechas y horarios de los partidos de vuelta de Cuartos de Final del Clausura 2026
