Jueza frena destitución de Lisa Cook y protege independencia de la Fed frente a maniobra de Trump

Una jueza bloquea la destitución de Lisa Cook en la Fed ordenada por Trump. El fallo protege la independencia del banco central en EE.UU.

Adolfo Flores · Hace 4 horas

Lisa Cook, gobernadora de la Reserva Federal, seguirá en funciones tras un fallo judicial

La jueza federal Jia Cobb emitió este martes una orden preliminar que bloquea temporalmente la destitución de Lisa Cook, gobernadora de la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed), tras el intento del presidente Donald Trump de removerla de su cargo en medio de acusaciones de fraude hipotecario.

Cook, primera mujer afroamericana en integrar la Junta de Gobernadores de la Fed, enfrenta señalamientos por supuestas irregularidades en declaraciones de residencia primaria durante 2021. Estos casos son investigados por el Departamento de Justicia en Georgia y Míchigan. Sin embargo, la defensa de la economista argumentó que tales inconsistencias ya habían sido reveladas durante su proceso de confirmación en 2022 y no constituyen una causal legal para destituirla.

En su fallo, la jueza Cobb enfatizó que la normativa de la Reserva Federal solo permite remover a un gobernador “for cause” —es decir, por negligencia o mala conducta durante el ejercicio de sus funciones— y no por hechos ocurridos antes de su nombramiento. Además, advirtió que la destitución de Cook podría violar su derecho al debido proceso y causar un daño irreparable tanto a la funcionaria como a la estabilidad institucional de la Fed.

Este veredicto garantiza que Cook participe en la próxima reunión de política monetaria, en la que se anticipa un recorte de tasas de interés. La decisión es vista por analistas como clave para preservar la credibilidad de la Fed en un momento de alta sensibilidad para los mercados financieros.

Desde la Casa Blanca, la administración Trump adelantó que apelará la decisión, lo que abre la puerta a una larga batalla legal que podría llegar hasta la Corte Suprema. De ser así, el caso se convertiría en un precedente crítico sobre los límites del poder presidencial y la autonomía del banco central frente a presiones políticas.