¿Sabía Bill Clinton lo que hacía Epstein? Declaración ante el Congreso y el polémico retrato hallado
Bill Clinton testifica ante el Congreso por el caso Jeffrey Epstein y asegura que no conocía sus delitos. Es la primera vez que un ex presidente declara.
¿Fue simplemente una relación social sin conocimiento de fondo o hubo señales que hoy resultan difíciles de ignorar? El ex presidente estadounidense Bill Clinton declaró ante un comité del Congreso que investiga la red de contactos de Jeffrey Epstein y aseguró que desconocía por completo los delitos sexuales cometidos por el financiero.
“No tenía idea de los delitos que estaba cometiendo Epstein”, sostuvo el ex mandatario en su comparecencia a puerta cerrada. Sin embargo, la controversia no solo gira en torno a los vuelos registrados en el avión privado del magnate, sino también a un elemento simbólico que volvió a colocarlo bajo escrutinio: un retrato hallado en la mansión de Epstein en Nueva York.
El retrato que reavivó las preguntas
Durante el registro de propiedades vinculadas a Epstein, las autoridades encontraron un cuadro que representaba a Bill Clinton sentado en una pose informal, vestido con un atuendo azul y tacones rojos. La obra, que rápidamente se viralizó cuando se conoció su existencia años atrás, fue interpretada por algunos como sátira política y por otros como una pieza inquietante dentro del contexto del caso.
Aunque no existe evidencia que vincule el retrato con actividad delictiva, su presencia en la residencia del financiero alimentó sospechas públicas sobre la cercanía entre ambos. ¿Se trataba simplemente de una burla artística? ¿Un símbolo de poder? ¿O una provocación privada dentro del círculo social de Epstein?
El ex presidente no ha comentado públicamente sobre la pintura en el marco de esta nueva comparecencia.
Una declaración histórica ante el Congreso
La comparecencia marca un precedente inusual: pocas veces un ex jefe de Estado ha sido llamado a testificar en una investigación legislativa relacionada con un escándalo de esta magnitud. Clinton no enfrenta cargos ni ha sido acusado formalmente de conducta ilegal.
En un mensaje difundido en la red social X, el ex mandatario afirmó que, de haber tenido conocimiento de abusos contra menores, habría denunciado personalmente los hechos.
No obstante, críticos señalan que la pregunta central no es únicamente si conocía delitos específicos, sino qué nivel de cercanía mantuvo con Epstein tras su condena en 2008 por cargos relacionados con prostitución de menores.
Hillary Clinton también bajo la lupa
Un día antes, la ex secretaria de Estado Hillary Clinton declaró ante el mismo comité y aseguró no tener conocimiento de los crímenes cometidos por Epstein, e incluso afirmó no recordar haberlo conocido personalmente.
Ambos testimonios forman parte de una investigación más amplia que busca determinar cómo figuras políticas, empresariales y académicas se relacionaron con el financiero antes de su arresto federal en 2019.
¿Ignorancia plausible o falla de juicio?
El caso Epstein expuso durante años una red de relaciones con figuras influyentes. Aunque la ley distingue claramente entre asociación social y complicidad criminal, el debate público gira en torno a la responsabilidad ética y política.
¿Era posible no advertir señales?
¿Fueron suficientes las explicaciones ofrecidas?
¿Debe evaluarse con estándares distintos la cercanía entre poder político y élites financieras?
La investigación legislativa continúa, y aunque no hay acusaciones formales contra Clinton, el escrutinio público difícilmente desaparecerá mientras persistan interrogantes sobre la red de vínculos de Epstein.
Te puede interesar
DOJ publica archivos de Jeffrey Epstein, pero faltan documentos del FBI sobre acusación contra Trump
