Trump revoca histórica norma climática en EU y elimina regulación sobre gases de efecto invernadero
Donald Trump desmonta la norma climática legal que obligaba a regular gases de efecto invernadero en Estados Unidos. La medida podría debilitar límites a emisiones y desatar una batalla legal.
El gobierno del presidente Donald Trump se prepara para revocar uno de los pilares jurídicos más importantes de la política climática de Estados Unidos: la Determinación de Peligrosidad de 2009, la norma climática que estableció que los gases de efecto invernadero representan una amenaza para la salud pública bajo la Ley de Aire Limpio.
La medida, que será formalizada por la Agencia de Protección Ambiental (EPA), elimina el fundamento legal que durante más de 15 años permitió regular emisiones de vehículos, centrales eléctricas y operaciones petroleras, marcando lo que analistas consideran el mayor giro ambiental desde el inicio del segundo mandato del mandatario republicano.
¿Qué es la Determinación de Peligrosidad y por qué es clave?
En 2009, durante la administración de Barack Obama, la EPA concluyó que seis gases de efecto invernadero —entre ellos dióxido de carbono (CO₂) y metano— debían clasificarse como contaminantes peligrosos para la salud pública.
Esa resolución abrió la puerta a:
- Regulación de emisiones automotrices
- Límites a centrales eléctricas de carbón y gas
- Normas para la industria petrolera
- Metas nacionales de reducción de emisiones
Su eliminación podría debilitar o eliminar varios de estos controles.
Argumento de Trump: reducir costos y liberar la energía estadounidense
La Casa Blanca sostiene que la decisión busca aliviar cargas regulatorias que, según sus cálculos, representan hasta 1.3 billones de dólares para la economía.
El equipo de Trump argumenta que el dictamen original fue elaborado de forma “defectuosa” y que impuso costos desproporcionados a la industria energética, afectando competitividad y crecimiento económico.
La medida está alineada con la orden ejecutiva firmada en enero bajo el título “Liberar la energía estadounidense”, en la que el presidente declaró una “emergencia energética nacional” para expandir la producción de combustibles fósiles.
Debate científico: posturas enfrentadas
La EPA ha cuestionado la base científica del dictamen de 2009, señalando que algunos modelos climáticos habrían exagerado proyecciones de calor extremo y subestimado posibles beneficios del dióxido de carbono.
Sin embargo, organizaciones científicas y ambientales advierten que esta revisión se apoya en análisis parciales y que los datos recientes muestran:
- Niveles récord de gases de efecto invernadero
- Incremento en eventos climáticos extremos
- Mayor frecuencia de olas de calor e incendios forestales
Para grupos ambientalistas, la decisión representa el mayor retroceso climático en la historia moderna de Estados Unidos.
¿Puede revertirse la medida?
La revocación no será definitiva de inmediato. Existen obstáculos legales importantes:
- La Ley de Reducción de la Inflación, aprobada posteriormente, reafirma que los gases de efecto invernadero son contaminantes.
- Organizaciones ambientales ya preparan demandas judiciales.
- Se anticipa un litigio prolongado en tribunales federales.
Expertos señalan que el conflicto podría escalar hasta la Corte Suprema, prolongando la incertidumbre regulatoria durante meses o incluso años.
Impacto global
Estados Unidos es uno de los mayores emisores de gases de efecto invernadero del mundo. Cualquier debilitamiento en su marco regulatorio podría tener repercusiones internacionales, especialmente en compromisos multilaterales de reducción de emisiones.
La decisión ocurre en un contexto de creciente presión global para acelerar la transición energética y reducir la dependencia de combustibles fósiles.
Contexto político
El movimiento forma parte de una estrategia más amplia de la administración Trump para revertir regulaciones ambientales consideradas restrictivas para la industria. La confrontación política entre defensores del medio ambiente y sectores conservadores promete intensificarse en el Congreso y en los tribunales.
Te puede interesar
The People’s Forum: artistas y líderes de EE.UU. exigen a Trump poner fin a la ofensiva contra Cuba
