Monreal respalda aplazar la elección judicial a 2028 y plantea cambios al modelo electoral
Ricardo Monreal avala aplazar la elección judicial a 2028, plantea cambios en reglas electorales y advierte ahorro de hasta 2 mil millones de pesos.
El coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, expresó su respaldo a la propuesta de aplazar la segunda elección de integrantes del Poder Judicial de 2027 a 2028, al considerar que permitiría mejorar el diseño del proceso.
Durante una reunión con consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), el legislador afirmó que la iniciativa enviada por la presidenta del organismo, Guadalupe Taddei Zavala, representa una oportunidad para corregir deficiencias.
“Lo veo positivamente”, declaró Monreal, al referirse al planteamiento de posponer los comicios judiciales.
Proponen reformar reglas para evitar “acordeones”
El diputado también sugirió que el aplazamiento no solo sea una medida administrativa, sino el punto de partida para una reforma más profunda del modelo electoral judicial.
Entre los cambios planteados destacan:
- Ajustes en los mecanismos de selección de candidatos
- Revisión de los requisitos para aspirantes
- Fortalecimiento del papel de la carrera judicial
- Mayor participación de instituciones formadoras del Poder Judicial
Uno de los puntos más polémicos es la intención de evitar el uso de los llamados “acordeones”, es decir, guías de votación utilizadas por ciudadanos ante la complejidad del proceso.
Monreal subrayó que estas prácticas han generado críticas y deben revisarse para garantizar mayor transparencia y equidad.
INE advierte presión de tiempos y ausencia de plan alterno
Por su parte, Guadalupe Taddei alertó que el tiempo legislativo es limitado y que el Congreso debe definir pronto si habrá modificaciones al proceso.
Indicó que la fecha límite clave es el 3 de junio, debido a que cualquier reforma constitucional debe ser aprobada también por los congresos locales.
“Si no hay cambios antes de esa fecha, el INE tendrá que organizar la elección conforme a la legislación vigente”, advirtió.
Además, dejó claro que no existe un “plan B”, por lo que el organismo ya trabaja bajo el esquema actual.
Posponer elección implicaría ahorro millonario
Uno de los argumentos más relevantes a favor del aplazamiento es el impacto presupuestal.
De acuerdo con estimaciones del INE:
- Se podrían ahorrar hasta 2 mil millones de pesos
- Se reduciría la presión operativa por la concurrencia de procesos electorales
- Se optimizarían recursos humanos y logísticos
Este factor ha cobrado relevancia en medio de un contexto de austeridad y discusión sobre el gasto público electoral.
Complejidad operativa pone en riesgo organización simultánea
El documento entregado por el INE al Congreso —de más de 190 páginas— detalla los retos técnicos de organizar simultáneamente elecciones ordinarias y judiciales.
Entre las principales dificultades se identifican:
- Coordinación institucional entre órganos electorales
- Capacitación masiva de funcionarios de casilla
- Producción y distribución de materiales electorales
- Implementación de sistemas tecnológicos
- Conteo y validación de resultados
El organismo considera que estas condiciones podrían afectar la calidad del proceso electoral si no se ajusta el calendario.
Debate político apenas comienza
Aunque Monreal respaldó la propuesta, la decisión final dependerá del Congreso de la Unión, donde se deberá construir consenso entre fuerzas políticas.
El tema abre un debate más amplio sobre:
- La viabilidad del modelo de elección judicial
- La independencia del Poder Judicial
- La participación ciudadana en estos procesos
- El diseño institucional de la reforma judicial en México
En las próximas semanas, el Poder Legislativo definirá si convoca a un periodo extraordinario para discutir las modificaciones.
